Pogranicze krakowsko-góralskie w świetle dawnych i najnowszych badań etnograficznych / LUD 1939-45 t.36

Item

Title
Pogranicze krakowsko-góralskie w świetle dawnych i najnowszych badań etnograficznych / LUD 1939-45 t.36
Description
LUD 1939-45 t.46, s.222-255
Creator
Reinfuss, Roman
Date
1946
Format
application/pdf
application/pdf
Identifier
oai:cyfrowaetnografia.pl:1843
Language
pol
Publisher
Polskie Towarzystwo Ludoznawcze
Relation
oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:1987
Subject
Małopolska
pogranicze krakowsko-góralskie
Text
222
REINFUSS

ROMAN

Pogranicze krakowsko-góralskie *
w świetle dawnych i najnowszych badań
etnograficznych
W s t ę p
Znaczne

różnice

k u l t u r o w e , zachodzące między mieszkań­

Karpat

polskich

i

cami
dawna

zwracały

uwagę

wał wyznaczyć

przyległej
badaczy.

granicę

Wyżyny

Już M e h o f e r

między

Małopolskiej,

Góralami a K r a k o w i a k a m i w i o ­

dąc ją^wzdluż gościńca p r o w a d z ą c e g o z Białej przez
i Myślenice.
Mehofera

Zagadnienie
Pola,

który w r . 1851 ogłosił

powiadające w e d ł u g dzisiejszej
d z i e l i Górali

obejmuje

podział

Poprad,

druga

wododział
źródła

terminologii grupom

na t r z y g r u p y

mieszkańców

gór

podstawowe,

z

etnicznym.

których

i

Dniestru,

trzecia
Górali

zaś

sięga

Górali

od

Pienin,

Krościenka

i Łącka,

No­

Górali

od

P r ó c z wyżej p o d a n y c h z a l i ­

g r u p y górali śląskich,

siebie

Zywczaków,

W

po

pierwszej,

a w i ę c : Podhalan,

cza też P o l d o p i e r w s z e j

wylicza

jedna

p o l s k i c h , którzy, j a k w i d a ć

rodów,

z w a n y c h także Równiakami.
Jabłonkowianami,

2

n a wschód p o

z p o w y ż s z e g o , znaleźli się w całości w obrębie g r u p y

oraz Kliszczaków.

od­

o d źródeł O s t r a w i c y n a Śląsku p o

dzieli P o l na kilka pomniejszych
Sącza,

Górali

rody,

ludność łemkowską i bojkowską o d P o p r a d u

Sanu

Czeremoszu i Prutu.

wotarżan,

przez

specjalnych ba­

zamieszkujących północne s t o k i K a r p a t na p o m n i e j s z e
Pol

Wadowice

g r a n i c Góralszczyzny, p o r u s z o n e

t y l k o u b o c z n i e , stało się p r z e d m i o t e m

dań W i n c e n t e g o

od

w r. 1 8 4 3 usiło­

1

Babigórców,

każdej z w y m i e n i o n y c h

P o l s t a r a n n i e w s i , które d o

danej

t e k stanowią t y l k o w i o s k i Równiaków

zwanych

od

przez

Zagórzan

przez s i e b i e

grup

g r u p y należą.

Wyją­

które

nanie­

Sącza,

sione na mapę dają zasięg p o r w a n y , obejmujący wieńcem kotlinę
sądecką.

Linię, biegnącą

nych peryferiach

grupy

p r z e z miejscowości leżące n a p ó ł n o c ­
Żywczan,

Babigórców,

Zagórzan i K H -

223
szczaków

oraz

Górali

od

Sącza, można

p r z e z Pola granicę między

uważać za wytyczoną

ludnością góralską a l a c h a m i , którzy

z Góralami sąsiadują o d północy.
P o g r a n i c z n y m i w s i a m i góralskimi według W . P o l a są: J a w o ­
r z y n k a , I s t e b n a , Wisła, B r e n n a , S z c z y r k ,
szowice, Straconka, Łodygowice,
Ślemień,
Dolna,

Las,

Krzeszów,

Zembrzyce,

Meszna,

Czernichów,

MikuKocierz,

Gór.,

Sleszowice,

Tarnawa

Budzów,

ZacheJmna,

Baczyn,

Tarnawa

Marcówka,

Bystra,

Tresna,

Bieńkówka, T r z e b u n i a , Stróża, P c i m , W ę g l ó w k a , K a s i n a
Gruszowiec,

Porąbka,

żówki, Półrzeczki,
Od

Dobra,

Szczawa,

Zalesie,

Zbłudza,

Zbłudzy z w a r t y dotąd zasięg z a c z y n a

j a k o krańcowe

Wielka,

Jasna-Podłopień, T y m b a r k , C h y -

w s i Równiaków

W o l a Piskulina.

się rwać.

Pol

podaje

( c z y l i Górali o d S ą c z a ) : C z a r n y

P o t o k , Łukawicę, Zawadę, Przyszową, Kaninę, P i s a r z o w a ,
nę, C h o m r a n i c e , Zawadkę, T ę g o b o r z e ,
gilno,

Ptaszkową,

Góralszczyzny

słusznie c z y n i z a r z u t
i

Spiszu.

Świdnik,

Kamionkę,

polskiej

S. U d z i e l a )

Zbyszyce,

Frycową,

Szczawnicę W y ż n ą i Niżna.

Przysietnicę,
terytorium

Mystków,

Męci­
Mo­

Homrzyska,

Z tak wyznaczonego

wyłączył

Pol

(z

czego

mu

w s i p o l s k i e leżące n a O r a w i e

3

Zagadnieniem

północnego

pogranicza

Góralszczyzny

pol­

s k i e j zajęto się żywiej z początkiem n a s z e g o s t u l e c i a , p o wystą­
pieniu

Ludwika

artykułów

Młynka, który w s z e r e g u

poruszył;

4

sprawę t z w . Lachów,

referatów i d r o b n y c h
t j . ludności

podgór­

s k i e j , sąsiadującej z Góralami na p r z e s t r z e n i o d Śląska C i e s z y ń ­
s k i e g o p o rzekę P o p r a d . W p o l e m i c e , która się w ó w c z a s wywią­
zała, zabrało głos w i e l u u c z o n y c h , m . i n . F . B u j a k ,
J. Jakóbiec,
sporo

7

S t . Eliasz R a d z i k o w s k i

światła

na

zagadnienie

różnic

międzygrupowych wzdłuż p o g r a n i c z a
Problem
wtedy

granicy

jednakowoż

podający
zazwyczaj
dobrze
Po

swoje

między

rozważaniami

swymi

S. U d z i e l a ,

6

k u l t u r o w y c h i stosunków

góralsko-lackiego.

Góralami a L a c h a m i

rozstrzygnięty,

uwagi w formie

5

i i n n i , c o w s u m i e rzuciło

8

gdyż

przyczynków,
całego

nie

poszczególni
nie

pogranicza,

został

autorzy,

obejmowali
lecz

tylko

sobie znane, ale n i e z b y t w i e l k i e j e g o o d c i n k i .
raz

pierwszy

p i e r o S. U d z i e l a ,

9

od

czasów

Pola

który w y t y c z a północną

całość

obejmuje

granicę

do­

Góralszczy-

224
z n y w sposób następujący: na Śląsku

Cieszyńskim

granicznymi

w s i a m i góralskimi są W i s ł a i B r e n n a , w Małopolsce zaś
Meszna,

Bystra, Wilkowiska,

Oczków, Moszczanica,

Łodygowice,

Kocierz,

Szczyrk,

Czernichów,

Tresna,

T a r g a n i c a , R z y k i , Zagórnik, T a ­

czany, P o n i k i e w , K o z i n i e c ,

Tarnawa,

i Górna, M u c h a r z , S k a w c e ,

Sucha,

Krzeszów,
Maków,

Tarnawa

Budzów,

Dolną

Zakrzów,

B u g a j , S t r o n i e , S k a w i n k i , P a l c z a , H a r b u t o w i c e , Bieńkówka, W i ę ciórka,

Zawadka,

Pcim,

Lipnik,

Wiśniowa,

Poznachowice. T u

ciągła l i n i a g r a n i c z n a p r z e r y w a się i rekonstruować
j e d y n i e p r z e z połączenie luźno p o r o z r z u c a n y c h
d a n y c h przez U d z i e l ę , a m i a n o w i c i e :
szarów,

Sowłin

Wojakowej,
Olszowej,

(przedmieście

Iwkowej, Dobrocierzy,
Paleśnicy,

Podola,

Mystkowa. Koło Frycowej
się z zasięgiem
torium

Góralszczyzny

Ujanowic,

Jurkowa, Filipowie,

Jasiennej,



Zawadki, K o ­

Zmiącej,
Libratowej,

Borowej,
Paszyna,

g r a n i c a p o l s k i e j Góralszczyzny

Łemków.

koło S z c z a w n i c y

Skrzydlnej,

Limanowej),

możemy

miejscowości p o ­

zbiega

Z w y z n a c z o n e g o w t e n sposób t e r y ­

wyłącza

Udziela

a zamieszkane

cztery

wsi,

położone

p r z e z t z w . Rusinów

Szlachłow

Opierając się na rękopiśmiennej p r a c y z r. 1 8 7 5 , p o z o s t a ­

skich.

łej p o W ł a d y s ł a w i e Kosińskim, n a północno-zachodnich
Góralszczyzny

wymienia

Udziela

s z a n y m góralsko-lackim;
Jastrzębie, J a s z c z u r o w a ,
wice,

Stryszów,

rzyce.

Dalszy

parę

kresach

wsi o charakterze

mie­

należą t u : A n d r y c h ó w ( w i e ś ) , B r z e z i n k a ,
Łękawica, Marcówkai R o c z y n y ,

Sułkowice

( a d . A n d r y c h ó w ) , Poręba

ciąg o m a w i a n e j

Sleszoi

p r a c y poświęca U d z i e l a

Zemb­
przepro­

w a d z e n i u podziału Góralszczyzny n a Górali

beskidowych,

Pod"

(od Sącza),

przy czym

charakte­

halan,

Kliszczaków

ryzuje

pokrótce

różnice k u l t u r o w e zachodzące między p o s z c z e ­

gólnymi g r u p a m i
Abstrahując
grupy
jest

i Lachów

etnograficznymi.
od

przeprowadzony

autorzy

przy

s k i c h t z w . Lachów
którzy

mieszkańców

Góralszczyzny

na

pomniejsze

który zarówno u P o l a j a k i u U d z i e l i n i e
bez z a r z u t u , należy podnieść,

że

obydwaj

w y t y c z a n i u o g ó l n e g o zasięgu Górali popełnili t e n

sam błąd z a s a d n i c z y ,
niacy),

podziału

etnograficzne,

a m i a n o w i c i e włączyli

sądeckich

wprawdzie
Beskidu,

ale

( u P o l a Górale

o n i d o g r u p góral­
od Sącza

posiadają p e w n e r y s y
niewątpliwie

l u b Rów-

przypominające

są grupą

nie-góralską,

225
0 k u l t u r z e wyrosłej z r o l n i c z y c h

kultur

małopolskiego

podgó­

k o r e k t u r y północno - w s c h o d n i e g o

zasięgu

r z a i niżu.
Przeprowadzenie
polskiej

Góralszczyzny

przychodzi

n a m łatwo dzięki b a d a n i o m

r e g i o n a l i s t y sądeckiego, Mieczysława C h o l e w y , k t ó r e g o n i e p u b l i ­
kowana

mapka

zasięgu

Górali

sąsiadujących z L a ­

od Łącka,

c h a m i sądeckimi, z n a j d u j e się w a r c h i w u m M u z e u m

Etnograficz­

n e g o w K r a k o w i e . W e d ł u g t e j m a p y n a j b a r d z i e j k u północy w y ­
suniętymi

wsiami

Maszkowice,

góralskimi

Jazowsko,

Nawojowa,

są:

Młynczyska,

Gabon,

Kiczna,

Łącko,

Skrudzina, Przysietnica,

natomiast Siekierczyna

koło L i m a n o w e j oraz

Rytro,
Barcice,

P o p o w i c e , Zeleźnikowa n a południe o d S t . Sącza posiadają c h a ­
r a k t e r w s i przejściowych, łączących e l e m e n t y
1 lachowskiej.

kultury

góralskiej

N i e jest w y k l u c z o n e , ż e w ciągu d a l s z y c h

granica wyznaczona
nięciom,

niemniej

precyzją

oddzielić

przez Cholewę
jednak
od

może ulec d r o b n y m p r z e s u ­

dziś

pozwala

Góralszczyzny

i U d z i e l ę włączone t e r e n y
Omawiając

już

badań

nam ona

niesłusznie

z dużą

przez

Pola

lachowskie.

zagadnienie

granicy

lachowsko-góralskiej m u ­

s i m y uwzględnić również zasięg Lachów, p o d a n y w j e d n e j z p r a c
F. B u j a k a .

Poczynając o d Łącka

1 0

nad Dunajem wiedzie Bujak

granicę L a c h ó w p r z e z g ó r ę Modyń i Cichoń d o T y m b a r k u , stąd
grzbietami

Łopienia,

a następnie

wzdłuż

chód i p r z e z
do Skawy.

wsi

Snieżnicy i L u b o g o s z c z y
Raby

wsi Kasinki

p o d Myślenice, g d z i e skręca n a za­

Trzebunię,

Ostrość

do

granicy

Bieńkówkę
między

i Zembrzyce

Lachami

zmierza

a Góralami z a ­

c i e r a s i ę — z d a n i e m B u j a k a — s k u t k i e m p o w s t a n i a obszarów
n y c h , które L a c h y uważają za góralskie

miesza­

a Górale za l a c h o w s k i e .

N i e k t ó r e z t y c h w s i o c h a r a k t e r z e m i e s z a n y m (Młynczyska, G r u szowiec, Stopnice)
które

robiły n a a u t o r z e

k u l t u r o w o uległy

wpływom

wrażenie

wsi

przesiąkającym

góralskich,
z sąsiednich

terenów l a c h o w s k i c h .
Porównując p r z e d s t a w i o n e
chów,

wyznaczone

pr/ez

na m a p i e

Pola,

jedynie na niewielkich odcinkach
się ze sobą, p o z a

poszczególne

linie

linie

graniczne

że

pokrywają

t y m zaś, zwłaszcza w o k o l i c y W a d o w i c

wschód o d n i c h w k i e r u n k u Łącka,
L u d , t. X X X V I

1 zasięgi Górali i L a ­

B u j a k a i Udzielę, w i d z i m y ,

i na

wykreślone
15*

226
przez
W

różnych

autorów

związku z analizą

wykazują

załączonej

dość
mapy

znaczne

rozbieżności.

n a s u w a się cały

pytań, z których zwłaszcza t r z y wybijają

szereg

się n a c z o ł o :

1) J a k d a l e k o w k i e r u n k u północnym sięgała

Góralszczyzna

polska w I I połowie ubiegłego stulecia?
2) J a k i e z m i a n y zaszły w p r z e b i e g u l i n i i g r a n i c z n e j o d cza­
sów, k i e d y wyznaczał ją W . P o l , aż

do

czasów d z i s i e j ­

szych?
3) J a k kształtowało się wzdłuż p o g r a n i c z a p o c z u c i e

przyna­

leżności g r u p o w e j L a c h ó w i Górali i j a k i m z m i a n o m u l e ­
gało o n o w zależności
kultury
Udzielenie

ludowej

od

w ciągu

wyczerpujących

zmian

zaszłych

zakresie

o d p o w i e d z i na postawione w y ­

żej p y t a n i a n a s u w a dziś duże trudności, n i e m n i e j
p r z y o b e c n y m zasobie

w

o s t a t n i c h l a t osiemdziesięciu?
jednak

dostępnych n a m materiałów

nawet

etnograficz­

n y c h można rzucić n i e c o światła na interesujące nas z a g a d n i e n i a .
S p q r p c e n n y c h wiadomości, pochodzących z końca u b i e g ł e g o
s t u l e c i a , z n a j d u j e m y w c y t o w a n y c h już p r a c a c h B u j a k a , Jakóbca,
Udzieli a

ponadto

Etnograficznego

w

przechowywanych

w Krakowie

w

materiałach

archiwum

Muzeum

rękopiśmiennych.

nie p u b l i k o w a n e d o t y c h c z a s , często a n o n i m o w e z a p i s k i ,

Te

zbierane

jeszcze p o d k i e r u n k i e m J a n o t y , G u s t a w i c z a c z y U d z i e l i , stanowią
w niektórych w y p a d k a c h ważne uzupełnienie opisów zaczerpnię­
t y c h ze starszej l i t e r a t u r y e t n o g r a f i c z n e j .
Najnowszych

materiałów

etnograficzne, przeprowadzone

terenowych

dostarczyły b a d a n i a

z końcem r . 1 9 4 5 i w

pierwszym

półroczu b i e ż ą c e g o z i n i c j a t y w y i p o d k i e r u n k i e m M u z e u m E t n o ­
g r a f i c z n e g o w K r a k o w i e z funduszów

dostarczonych

przez D e ­

partament N a u k i p r z y M i n i s t e r s t w i e Oświaty.
B a d a n i a t e , mające w przyszłości objąć o b s z a r
k o w s k i e j w jej najszerszym
etapie

pracy

na o d c i n k u

( o d X I I . 1945 d o V . 1 9 4 6 )

południowym

Ziemi

Kra­

zasięgu e t n o g r a f i c z n y m , w p i e r w s z y m
od

s k o n c e n t r o w a n e zostały

Ż y w c a p o G r y b ó w na w s c h o d z i e .

C e l e m badań było u s t a l e n i e zasięgu południowego k u l t u r y l u d o ­
w e j t z w . Krakowiaków.
śród

pracowników

B a d a c z e t e r e n o w i , rekrutujący się s p o ­

Muzeum

Etnograficznego

studentów e t n o g r a f i i i e t n o l o g i i U . J .

ł

l

w Krakowie

, zbierali

według

oraz

dostar-

227
c z o n y c h i m kwestionariuszów materiały e t n o g r a f i c z n e

dotyczące

stroju ludowego, b u d o w n i c t w a , ustroju g r u n t o w e g o i

typu

podarki

stosunków

oraz

poczucia

przynależności

międzygrupowych. Z g r o m a d z o n e

grupowej

i

gos­

tą drogą materiały, p o p a r t e z n a ­

czną ilością zdjąć f o t o g r a f i c z n y c h o r a z szkiców odręcznych, s t a ­
nowią b a r d z o cenną podstawę d o porównań z

materiałami

n i e j s z y m i . Dzięki d o k o n a n y m w o s t a t n i c h miesiącach

daw­

poszukiwa­

n i o m t e r e n o w y m m o ż e m y śledzić p r z e m i a n y , j a k i e zaszły n a w s i
p o d k a r p a c k i e j w ciągu ubiegłego półwiecza i zakończyły się r o z ­
padem tradycyjnej kultury

ludowej

pod

naporem

postępującej

urbanizacji.
Omawiane w

niniejszej

pracy

zagadnienie

rozgraniczania

g r u p e t n o g r a f i c z n y c h i kształtowania się stosunków
wzdłuż l i n i i zetknięcia d w u k u l t u r

wywoływało

społecznych

czasami

niepo­

r o z u m i e n i a między e t n o g r a f a m i a s o c j o l o g a m i , wynikające z róż­
nego sposobu pojmowania g r u p y etnograficznej.
lem

uniknięcia

e w e n t u a l n y c h nieporozumień

poświęcić słów parę k w e s t i o m

Sądzę,

było b y

że ce­

wskazane

t e o r e t y c z n y m , związanym z p r o ­

blemem g r u p y etnicznej.
Wedle
grupą

świadomości
rębną
że

definicji,

społeczną

samych

całość,

być

spotykanej

nazywamy

czyli

tych
pewien

nieskończenie

równocześnie

grupy zawodowej,

ludzi

podręcznikach
zrzeszenie

stanowi

a

ten

różnych

wyznaniowej,

sam

grup

socjologii,

ludzi,

pewnego

układ odosobniony}

wiele

członkiem

w

każde

które

rodzaju

w
od­

G r u p takich mo­

2

człowiek

może

społecznych

narodowościowej,

być

(rodziny,

rozrywkowej

i t p . ) . N i e i n a c z e j m a się r z e c z w społeczeństwach p r y m i t y w n y c h ,
które również rozpadają się na b a r d z o w i e l e różnych grup
łecznych.
d o swojej

C z ł o n k o w i e i c h posiadają

świadomość

spo­

przynależności

g r u p y , p r z y c z y m p o d s t a w y w y t w o r z e n i a się t e g o p o ­

c z u c i a mogą b y ć b a r d z o różne. W j e d n y m w y p a d k u świadomość
odrębności u p e w n e j ilości l u d z i może opierać
p o c h o d z e n i a o d wspólnych p r z o d k ó w

się

na

tradycji

( r o d z i n a , ród, p l e m i ę ) ,

w

i n n y m w y k o n y w a n i e wspólnego zawodu

(np. grupy

d r u c i a r z y , obraźników, z o r g a n i z o w a n y c h

potajemnie dziadów o d ­

wędrownych

p u s t o w y c h ) . Przyczyną w y t w a r z a n i a się p o c z u c i a odrębności u p e ­
w n y c h zespołów l u d z k i c h j e s t często wspólne z a m i e s z k i w a n i e p e -

228
w n e g o o b s z a r u , stąd

grupy

gromady wiejskiej, parafii

społeczne

czy

tworzą
z

państwa

n p . mieszkańcy

czasów

gospodarki

p a t r y m o n i a l n e j , o i l e t r a d y c j a g r a n i c a d m i n i s t r a c y j n y c h z czasów
pańszczyźnianych s t a n o w i d o dziś podstawę wyróżniania
od

obcych.

swoich

11

Spośród b a r d z o w i e l u różnych g r u p społecznych, j a k i e p o ­
wstać mogą w o b r ę b i e społeczeństw p r y m i t y w n y c h , e t n o g r a f w y ­
biera sobie jeden specjalny rodzaj

grupy

społecznej,

nadający

się n a j l e p i e j d l a c e l ó w s y s t e m a t y k i z j a w i s k e t n o g r a f i c z n y c h i n a ­
z y w a g o grupą
Pojęciem
dzi

etnograficzną.
„grapy

zamieszkujących

niających

etnograficznej"
określone

się od sąsiadów

siadających

poczucie

świadomości

swej

własnych

pewnymi

odrębności

zespól

geograficzne,

cechami

przynależności

lu­
wyróż­

kulturowymi

grupowej

i

po­

oparte

na

kulturowych.

K l a s y c z n y m przykładem g r u p
jących w y m o g o m

obejmujemy

terytorium

etnograficznych,

p o w y ż s z e j d e f i n i c j i , będą

odpowiada­

n p . K u r p i e , Spisza­

cy, G ó r a l e śląscy i t p .
Obserwacja
wśród

grup etnograficznych, przeprowadzana

najprymitywniejszych

ludów

egzotycznych

w a r s t w l u d o w y c h społeczeństw c y w i l i z o w a n y c h ,
świadomość własnej odrębności e t n o g r a f i c z n e j

zarówno

jak i

wśród

poucza

nas, ż e

powstaje

najczę­

ściej n a t l e różnic g w a r o w y c h , różnic w u b i o r z e , s p o s o b i e
bywania

środków

utrzymania

zdo­

(np. r o l n i c t w o i pasterstwo)

lub

wreszcie w o d m i e n n y m sposobie budowania osiedli. Inne zjawiska
kulturowe, jako trudniejsze do

zaobserwowania,

rzadko

stanowią

przyczynę uświadomienia s o b i e odrębności własnej g r u p y w s t o ­
s u n k u d o sąsiadów.

14

2 t y c h właśnie w z g l ę d ó w

podczas

wyznaczania

t e r y t o r i a l n y c h poszczególnych g r u p e t n o g r a f i c z n y c h
g ł ó w n y n a c i s k n a w y c h w y t y w a n i e właściwości

zasięgów

kładzie

gwarowych,

s t r o j u , b u d o w n i c t w a i t r y b u życia, c h a r a k t e r y s t y c z n y c h
danej

ludności, i następnie

wpływają

obserwuje

się,

dla ba­

j a k odrębności

te

na kształtowanie się p o c z u c i a przynależności g r u p o w e j .

M o ż e w przyszłości u d a się p r z e d s t a w i o n e
pogranicza

się
cech

góralsko-krakowskiego

uzupełnić

tu

jeszcze

zagadnienie
wynikami

$99

ьо
о

о

t>

О

и

cu а. U со
г- оо о

СО СО СО СО т р

«

5 г 5 2 >. «

.5 о л о S « я

•N i Дffl2 м Д
N dсо нсо cСiПw сотс'соi nэт

с\

ir

- * i

7* )2

в

о

а

5 о. -с
° -я



ЬЛ -N N

СМ
СО 5
J ^

о.

JS


^

« NS о
5
-



S

- *
'«'S

•в. £"3

л о,
'|
«о о! о

С
О

"

s

as Д
с)

«'

S
•о

а
о


о

«
S

t

« о о
^ со с/5 ^ н .5" о
2

2

£

U

J

^

1-1 CN СО TP l/S ЧО Г»"

230
badań

gwarowych, wymaga

z dialektologiem.
prowadzonych

jednak

ostatnio przez Muzeum

w i e , b a d a n i a g w a r n i e były
się

to

ludowym,

prac

etnografa
terenowych,

Etnograficzne

uwzględnione,

o b e c n i e d o materiałów z e b r a n y c h

nad strojem

współpracy

Ponieważ j e d n a k w r a m a c h

musimy

w

związku

i

poczuciem

budownictwem

w

Krako­

ograniczyć
ze

studiami
przynależ­

ności g r u p o w e j .

I.

U b i o r y

l u d o w e

na

p o g r a n i c z u

góralsko-lachowskim
N i g d z i e c h y b a przysłowie fak cię widzą, tak cię piszą n i e
znajdowało szerszego z a s t o s o w a n i a
kultura

ludowa

była

niż n a w s i w o k r e s i e ,

jeszcze w s w y m

pełnym r o z w o j u .

zwracał pilną uwagę n a n a j d r o b n i e j s z e
z którymi zdarzało m u się spotykać.

szczegóły

Chłop

ubioru

U b i ó r był s w e g o

legitymacją społeczną, według której r o z g r a n i c z a n o

kiedy
ludzi,
rodzaju

n a w s i sur-

dutowców, panów, ciarachów o d chłopófy a t y c h o s t a t n i c h d z i e ­
lono na g r u p y pomniejsze.
Na pograniczu

/

k r a k o w s k o - góralskim

w t r a d y c y j n y m stroju

l u d o w y m , również

różnice,

zachodzące
obok

różnic

g w a r o w y c h , d o r o l i g ł ó w n y c h kryteriów, według których

Górale

i L a c h y r o z p o z n a w a l i swoich

urastały,

o d obcych.

15

Różnice te, dostrze­

galne nawet dla najmniej zainteresowanego obserwatora, w oczach
l u d u nabierały niesłychanej doniosłości, s k u t k i e m c z e g o
szcze, m i m o k o m p l e t n e j p r a w i e u r b a n i z a c j i strojów

p o g r a n i c z u góralskim, t r a d y c j e d a w n y c h różnic ż y w o
się w pamięci informatorów.

dziś j e ­

ludowych na
zachowały

W e d ł u g i n f o r m a c j i z e b r a n y c h osta­

t n i o w t e r e n i e a p o t w i e r d z o n y c h p r z e z s t a r s z y c h autorów, piszą­
c y c h o L a c h a c h i Góralach na początku b i e ż ą c e g o
mieszkający p o o b u s t r o n a c h północnego zasięgu
wymieniał s z e r e g c e c h , p o których rozróżniano

stulecia, l u d
Góralszczyzny

Górali

od La­

chów, j a k t o i l u s t r u j e poniższa t a b e l a .
Przedstawione
bądź

terenowych

w n i e j różnice s t r o j u , z e b r a n e

na podstawie

i n f o r m a c j i , bądź z g r o m a d z o n e p r z e z

d a w n i e j s z y c h , n i e zawsze

ściśle

odpowiadają

autorów

rzeczywistości.

231

L a c h y

6 6 г a I e

/~

u b i ó r

a)

m ę s k i :

koszula

krótka, w p u s z c z a n a
do spodni,

długa, w y p u s z c z a n a
na s p o d n i e ;

spodnie

płócienne i z s u k n a
samodziałowego,

płócienne i z m a t e ­
riałów f a b r y c z n y c h ;

obuwie

kierpce,

buty z

kamizelki

krótkie, z s u k n a fa­
brycznego,

długie, z sukna fa­
brycznego;

n i e noszą,

płaszcze płócienne,
długie, p o z a k o l a n a ,
zw. płóciennice;

ubiór
wierzchni
płócienny

cholewami;

ubiór
wierzchni
sukienny

g u n i e brązowe
działowe,

ubiór g ł o ­
w y letni

n i s k i kapelusz f i l c o w y
z szeroką krezą,

wysoki kapelusz fil­
c o w y z wąską krezą;

ubiór g ł o ­
wy zimowy

czapka z baraniego
f u ' r a z główką p o k r y ­
tą k o l o r o w y m s u k n e m
fabrycznym,

biała c z a p k a ma*
gierka
dziana
z włóczki;

b)

samo­

ubiór

s u k m a n y białe z s u ­
kna fabrycznego lub
samodziałowego;

к o b i e с у :

spódnice

zamiast spódnic d w i e
zapaski: przednia i tylna,

spódnice z e s z y t e ;

zarzutki
na r a m i o n a

z płachty białej
działowej,

chusty fabryczne
kolorowe;

ubiór g ł o w y

chustki,

samo­

czepce.

Z w y c z a j noszenia k o s z u l i w y p u s z c z a n e j na s p o d n i e s p o t y k a się
również i u Górali z tą t y l k o różnicą, że noszą o n i z a z w y c z a j k o ­
szule krótsze o d l a c h o w s k i c h . J e d y n i e w najbliższych p o g r a n i c z n y c h
w s i a c h góralskich zachowała się t r a d y c j a o k o s z u l a c h długich p o ­
za k o l a n a , które m i e l i t a m nosić chłopcy d o l a t k i l k u n a s t u ,
n i m o t r z y m a l i pierwsze

spodnie.

za­

232
N a t e r e n a c h podgórskich n o s z o n o

latem spodnie

z wąskimi n o g a w k a m i , związanymi s z n u r k i e m u d o l u .
l u b na fuzyjce.

fuzyfkowe

W

pacześne
Zwano je

t y m s a m y m czasie G ó r a l e

ubie­

r a l i , j a k widać na r y e . 1, s p o d n i e uderzająco s z e r o k i e , szyte z płó­
ciennego
cienne,

samodziału.
szerokie,

W

dołem

Bysinie i Pcimiu noszono
dwa

razy

dziurkowane

portki
i

płó­

zakończone

P r ó c z s p o d n i l n i a n y c h n o s i l i też chłopi n a p o d g ó ­

strzępkami.

r z u s p o d n i e z prążkowanego d r e l i c h u l u b k u p n e g o s u k n a , G ó r a l e
zaś z białego, wełnianego samodziału,

zwane

(Stróża),

suknioki

(Łękawica, P e w e l , Slemieńska, K o c i e r z ) l u b gu-

pqrtki

wałaskie

nioki

(Budzów).

wymi

(Stryszawa,

Spodnie

z b r ą z o w e g o samodziału z w a n o

Kurów).

buko­

Północny zasiąg s p o d n i góralskich

1 6

ilustruje mapa 2.
N o g a w k i spodni wpuszczano
lewami.

na P o d g ó r z u d o butów z c h o ­

Z n a n e b y ł y t z w . wywijoki

z

długą i miękką

cholewą,

p o l s k i e , z j e d n y m s z w e m z tyłu i napiętkami n a b i j a n y m i m e t a l o ­
wymi
W

ćwiekami,

oraz

węgierskie

z dwoma szwami po bokach.

górach na n o g i u b i e r a l i k i e r p c e , naciągane zimą n a t z w . ko­

pyta,

t j . g r u b e s k a r p e t y s z y t e z samodziałowego s u k n a l u b d z i a ­

ne n a d r u t a c h .
Zasiąg p i e r w s z y i l u s t r u j e r y c . 3. B u t y z

c h o l e w a m i zaczęli

nosić n a Góralszczyźnie p a r o b c y i młodzi g a z d o w i e
cem ub. stulecia.

17

Kierpce

trzymały się dłużej

już

wśród

z koń­
ludności

ubogiej.
N a k o s z u l e u b i e r a l i górale k a m i z e l k i z s u k n a k u p n e g o z w a ­
ne brucliki,
ftany.

lejbiki,

i t p . , zaś

westki

Pokrewieństwo

kroju,

wspólne i c h p o c h o d z e n i e

mieszkańcy P o d g ó r z a

uwidocznione

ka­

na r y c . j t , z d r a d z a

o d f r a k a n o s z o n e g o w e F r a n c j i z koń­

c e m X V I I I w . Powołana r y c i n a i l u s t r u j e równocześnie, j a k s k r a ­
cał się k a f t a n w miarę przesiąkania w g ó r y . K a f t a n t y p u
s k i e g o , p o d o b n y d o istebniańskiego, ale
w Kocierzy.

1 8

W

K r a k o w s k i m k a f t a n był

bez o z d ó b ,
ubiorem

góral­

zanotowano

zbytkownym,

b i e d n i e j s i nie n o s i l i g o zupełnie.
P r ó c z kaftanów bez

rękawów n o s z o n o

też

w

k a f t a n y z rękawami. P o d w p ł y w e m mieszczańskich
t w o i z y ł się s p e c j a l n y

rodzaj kapot,

zapinanych

na

krakowskim
czamar
potrzeby

wyz

233

czarnego sznurka a z tyłu ozdobionych bogato fałdowaną
spó­
dnicą.
Kapoty takie, zwane bazgierami l u b bacigerami, rozpo­
wszechniły się zwłaszcza w zachodniej części krakowskiego k o ­
ło Kęt i Wadowic zastępując białe płótnianki sukmany.

Ryc.-1
Według

fotografii

PARA

GÓRALSKA Z SIDZINY

Krugera

z e zbiorów

I.

Kopernickiego

Ubiorem różniącym Krakowiaków i Górali były tzw. ptóciennice, górnice lub kikle, t j . płaszcze z samodziałowego płó­
tna, długie do kolan, ozdobione przy kołnierzu i rękawach kolo­
rowym suknem. Jak widać z załączonej mapy, płótnianki w kilku
wypadkach potrafiły przedostać się do pogranicznych wsi g ó ­
ralskich.

234
S t r o j e m u r o c z y s t y m n a t e r e n a c h podgórskich była
s z y t a z białego s u k n a i z d o b i o n a n a południe
waniami

z czarnego sznurka ułożonego

( r y c . За) . N a południowym w s c h o d z i e

w

i ozdobione

szyte

motywy

wyszy-

pętlicowe

K r a k o w s k i e g o , na p o g r a n i ­

c z u Góralszczyzny noszą t z w . gurmany.
k m a n y k r a k o w s k i e j , są

sukmana

o d Wisły

Posiadają o n e krój s u ­

z białego

wełnianego

samodziału

wyszyciami z czerwonego sznurka i sukiennych apli­

kacji (rys. 3b).
O d z i e n i e m w i e r z c h n i m Górali
(Pcim),

górnicą

cugą

(Łętownią,

była

( K a s i n k a Mała, M s z a n a D o l n a ) .

hazuchą

kich, wykonane

z

i rozmieszczeniem

brązowego

zwana

gunia

Tenczyn,

samodziałowego
od

sukna,

białych

cuch

podhalańskich

G ó r y . P r z e d kilkudziesięciu l a t y zaczęto z a m i a s t
t z w . baje,

t j . kurtki

z

spod

guń

Babiej

nosić

brązowego

wełnianego, s k r o j o n e n a sposób m i e j s k i , z

krojem

sukmany kra­

i brązowych guń górali ze Śląska, Ż y w i e c c z y z n y i
Góralszczyźnie

cuchą,

G u n i e Górali myślenic­

o z d ó b uderzająco przypominają

k o w s k i e ( r y c . 3 c ) a różnią się

również

Krzczonów),

na

samodziału

kołnierzem

marynar­

k o w y m o b s z y t y m p o d o b n i e j a k i m a n s z e t y n a rękawach materią
czarną l u b zieloną. Baje rozpowszechniły się b a r d z o
gunie.

W

Kozińcu z n a l e z i o n o

chodniokrakowskiej
sukna.

skrojoną

górnicę

wypierając

na

a szytą z b r ą z o w e g o

baćgiery

sposób zagóralskiego

R e k o n s t r u k c j e zasięgu g u n i góralskiej z p o ł o w y X I X w .

1 9

przedstawia mapa 6.

2 0

W a ż n ą rolę w r o z p o z n a w a n i u swoich
cie g ł o w y .

o d obcych

Górale nosili latem filcowe

grało n a k r y ­

kapelusze o niezbyt w y ­

s o k i e j , półkolisto s k l e p i o n e j g ł ó w c e z s z e r o k i m r o n d e m . W k r a ­
k o w s k i m kapelusze

wysoką, u

góry

z w ę ż o n ą w f o r m i e stożka ściętego, i wąską krezę. K a p e l u s z

taki,

zwany

celender

filcowe

l u b ryjek,

posiadały
przedostał

główkę
się

o d Lachów d o p o g r a ­

n i c z n y c h w s i góralskich ( H a r b u t o w i c e ) . W

z i m i e u b i e r a l i Górale

c z a p k ę baranią z główką pokrytą n i e b i e s k i m l u b c z e r w o n y m s u ­
k n e m , zaś mieszkańcy podgórza t z w . magierkę,
nianą białą, dzianą n a d r u t a c h .

weł­

Południowy zasiąg m a g i e r k i p o ­

krywał się m n i e j w i ę c e j z zasiągiem płótnianki
kowskiej.

t j . czapkę
i

sukmany kra­

2 1

I n n e części s t r o j u męskiego, j a k pasy,

kożuchy,

kapelusze

235

Ryc.

2.

a)

b)
c)

męski i okolic K r a k o w a .
męski ze wsi Dobra w pow. limanowskim.
B R U C L I K góralski z Istebnej (takie sam«, tylko mniej o z d o b n e no­
szono w Kocierzy i wsiach sąsiednich. Wszystkie kaftany wyko­
nane z sukna fabrycznego—«а* i „b" granatowego, „c" czarnego.
KAFTAN
KAFTAN

(Tablicę wykonał Z. Szewczyk).

słomiane p o m i j a m t u c e l o w o , g d y ż

mimo

n i e stanowiły

kryterium

one wartościowego

Górali o d i c h północnych

sąsiadów.

pozorów
w

przeciwnych

rozpoznawaniu

236
Stroje kobiece

Góralek i K r a k o w i a n e k

nie

wykazują

różnic z a s a d n i c z y c h ,

c o u b i o r y męskie. Przyczyną,

domyśla się B u j a k ,

jest

5 2

cję a r c h a i c z n e g o

tylu

słusznie

t o , ż e s t r o j e Góralek reprezentują t y p

s t r o j u , który d a w n i e j panował również
badania terenowe

jak

odkryły n a

na

podgórzu.

Ostatnie

p o g r a n i c z u Góralszczyzny

stroju kobiecego,

składającego

trady­

się z t z w . cia-

t j . krótkiej k o s z u l k i spełniającej rolę b l u z k i i d w u płó­

snochy,

c i e n n y c h zapasek
W

tylnej—węższej

i

przedniej—szerszej."
w

spódnice

białe, h a f t o w a n e w końcu w k o l o r o w e w z o r y , s z y t e z

czasach późniejszych ubierały

samodzia­

ł o w e g o płótna d r u k o w a n e g o

z

ręcznie

się

góralki

przez

farbiarzy

Myśle­

n i c , A n d r y c h o w a , L a n c k o r o n y . N a Góralszczyźnie k o b i e t y w c z e ­
śniej niż mężczyźni

zaczęły nosić o b o k kierpców b u t y z

w a m i , p ó ź n i e j zaś ubierały

też

szyte z sukna i ozdobione

sznurowane

stebnem.

głównie b u t y z cholewami.

c z n i e dłużej na Góralszczyźnie.
s t r o j u Lachówek,

k u n s z t o w n i e upiętego,

w

kobiecym
t j . białe

p o d g ó r z a , z a c h o w a ł y się zna­
Prócz

kolorowych

podkreśla l u d z w y c z a j
zamiast

c h u s t k i . C z e p c e noszone
granicznych

stroju

l u b oktuse,

p r z e z k o b i e t y n a r a m i o n a . Łoktusie, w y p a r t e

przez barwne chusty fabryczne z
cechy

chole­

trzewiki,

K o b i e t y z p o d g ó r z a nosiły

W a ż n ą różnicę

stanowiły w p e w n y m o k r e s i e t z w . łoktusie
płachty, z a r z u c a n e

wysokie

którego

chust, j a k o

noszenia

Góralki

nosiły

czepca
zwykłe

były przez k o b i e t y w k i l k u wsiach po­

Góralszczyzny.

Rzut

oka

na

mapę

2

poucza

nas, ż e s z e r e g właściwości s t r o j u góralskiego ( g u n i a , p o r t k i
łaskie, k i e r p c e ) j a k o też i l a c h o w s k i e g o
m a n a ) posiadały

jeszcze

ostro odgraniczone.
skiego

w

połowie

ub. wieku

zasięgi

w kilku nadgranicznych wsiach

s p o d n i i kierpców) w Rozdzielu
w s i , g d z i e dziś

góralskich



wasuk­

bardzo

W y p a d k i występowania c e c h s t r o j u

zapożyczeń z p o d g ó r z a . T r a d y c j e
ż e niektóre

(płótnianka, biała

lachow­
wynikiem

s t r o j u góralskiego (wełnianych
n a północ o d L i m a n o w e j , — t a k
2 4

spotykamy

stroje

mieszane

góral­

s k i e i p o d g ó r s k i e , na początku u b . s t u l e c i a nosiły się p o góral­
s k u — ś w i a d c z ą , że zasiąg
25

ubiorów

góralskich

był

pierwotnie

szerszy, l e c z przesunął się k u południowi p o d w p ł y w e m
ływania strojów g r u p sąsiednich, t j . k r a k o w s k i e j

kładny

przebieg

procesu nawarstwiania

oddzia­

i śląskiej.

Do­

się ubiorów śląskich n a

R y c . 3.

a) B l A Ł A SUKMANA
czerwonych
M.

sukna, ozdoby czarne с

n a rękawie. W i e ś

Wieś

Dobra.

Z e zbiorów

GUNIA BRĄZOWA
Wieś

Z samodziałowego

Pcim. Według

sukna, ozdoby

Muz. Etn. w

rysunku

rysunku M.

góralskie w k i l k u

wsiach,

Żywca,

n a m śledzić

pozwala

połowy u b . stulecia,

sukna, ozdoby

graficznego w Krakowie.
skich l u b lachowskich

anonimowy

Szewczyk).

północny zachód o d
rękopis

w archiwum

Przyczyną przyjmowania

przez

Górali

awansu społecznego. Szereg w y p o w i e d z i

czerwone.

Brzozowskiej.

położonych na

przechowywany

czerwone.

Krakowie.

(Tablicę wykonał Z.

gorocznych

wyjątkiem

Trzemeśna. W e d ł u g

Brzozowskiej.

B l A Ł A GURMANA Z s a m o d z i a ł o w e g o

b)

c)

Z fabrycznego

patek

pogranicznych

z

drugiej

Muz. Etno­
ubiorów ślą­
była

chęć

zanotowanych w toku te­

badań t e r e n o w y c h , j a k o też z n a l e z i o n y c h w s t a r s z y c h

238
materiałach

wskazuje,

że

Górale

zaś u b i o r y L a c h ó w c z y Miemców
ponowały i m b a r d z o .
skich gunie, portki
k o do lasu,
sku. W

się

swego

w s i a c h niegdyś c z y s t o
kierpce noszone

zaś n a u r o c z y s t e w y s t ę p y

już

u b i e r a n o siej

czasach n o w s z y c h z n a n y m i n a m s z l a k a m i

wpływy miejskie,
naszych

się

przedostawać

z

cofanie

się

góral­

były

tyl­

po lachow-

z północy

podgórza

powodujące p o d k o n i e c

dalsze

stroju,

(Ślązacy z o k o l i c B i e l s k a ) i m ­

we

wałaskie c z y

południowi zaczęły
sach

Często

wstydzili

w

ku

głąb g ó r

u b . s t u l e c i a i w cza­

strojów

góralskich

w

głąb

Karpat.
D z i s i a j zasiąg ubiorów góralskich
linia przeprowadzona

w r. 1 9 3 8 p r z e z

zachodzie

wyznacza

doc. Tadeusza

na

Seweryna,

w części zaś środkowej o b e j m u j e o n a w s i o r a w s k i e , skąd

przez

R a b ę W y ż n ą p r z e c h o d z i p o d R a b k ę a następnie g r z b i e t a m i G o r ­
ców w k i e r u n k u Łącka.
II.

B u d o w n i c t w o

Analiza budownictwa ludowego
granicy

p o o b u s t r o n a c h północnej

Góralszczyzny d o s t a r c z a n a m w porównaniu ze s t r o j e m

d a l e k o m n i e j ścisłych d a n y c h d o w y z n a c z a n i a
siadujących ze sobą g r u p e t n o g r a f i c z n y c h .
sób

b u d o w a n i a w górach i na podgórzu

odmienne typy.

zasięgu

d w u są­

Według Bujaka spo­
m a przedstawiać

Równiacy p o największej części budują

chałupę

i stajnię o b o k s i e b i e i kryją j e j e d n y m słomianym d a c h e m .
b i e l o n e j i z b y mają dymną piekarnię, t z w . chałupę,
i latem przebywa

część bydła.

Chata

jest

góralska

okno.

Dach

ściany

szczytowe

niebielona,

dwuspadowy
obite

nakryty

deskami.

posiada

z wrotami wjazdowymi.

którego
W

izbie

Obok

w której zimą
niskie

szerokie

jest d r a n i c a m i l u b g o n t a m i ,
Pomieszczenia

gospodarskie

(stajnia, stodoła, c h l e w y ) stanowią odrębne b u d y n k i ,
z trzech stron podwórze,

dwa

czwarty

zamykające

bok ogranicza

mieszkalnej

płot

Górale bydła n i e

trzymają . Z e s t a w i o n e t u różnice między b u d o w n i c t w e m p o d g ó r ­
36

s k i m a góralskim

n i e dadzą

w świetle

najnowszych

staranniej

porównujemy

się utrzymać w pełnej rozciągłości

materiałów

terenowych.

poszczególne

elementy

Przeciwnie, i m
budownictwa

239
obydwu
się

omawianych

cechy

grup

wspólne,

e t n o g r a f i c z n y c h , t y m więcej

występujące

n i c y góralsko-krakowskiej.
dzić, ż e z a g r o d y
boku,

obydwu

Poczynając

od

t y l k o u zamożniejszych

gazdów,

nigdzie

i na p o d g ó r z u

28

bocheńskim ( n p . w Łysej G ó r z e ) , w najbliższej o k o l i c y
chowskim.

Zagrody,

Góral­

c o również występuje i n a za­

27

( z wyjątkiem

czworo­

na

N a P o d h a l u s p o t y k a się j e

c h o d n i e j Łemkowszczyźnie , u Lachów Sądeckich
Zielonki)

gra­

p l a n u należy s t w i e r ­

dziedziniec,

n i e przeważają l i c z e b n i e .

(Cholerzyn,

mnożą

stronach

wielobudynkowe, postawione w formie

zamykające w pośrodku

szczyźnie

po

Krakowa

a n a w e t i d a l e j k u północy w p o w . m i e ­
w których część m i e s z k a l n a i

s t o d o ł y ) znajdują

gospodarska

się p o d wspólnym d a c h e m , p r z e ­

ważają l i c z e b n i e zarówno w k r a k o w s k i m j a k i n a Góralszczyźnie.
W

b u d o w n i c t w i e powiśla K a k o w s k i e g o

s p o t y k a m y dwa zasadni­

cze t y p y r o z p l a n o w a n i a chałupy. P i e r w s z y ( r z a d s z y ) p r z e d s t a w i a
d o m m i e s z k a l n y , w którym p r z y j e d n e j ścianie węższej
się sień, p r z y d r u g i e j k o m o r a ,

w pośrodku zaś i z b a

znajduje

mieszkalna;

d r u g i t y p (częstszy) p o s i a d a sień w środku i d w i e i z b y l u b izbę
i stajnię p o b o k a c h .

O b y d w a te t y p y p o d s t a w o w e

wraz z for­

m a m i p o c h o d n y m i występują, j a k stwierdzają materiały
wane

p r z e z M a t l a k o w s k i e g o , Kutrzebiar>kę
2 9

również i na Góralszczyźnie.
tegorocznych

Bogaty

j0

publiko­

i Leszczyckiego ,
31

zbiór, stanowiący

dorobek

badań e t n o g r a f i c z n y c h , n i e daje żadnych

podstaw

d o r o z g r a n i c z e n i a t y p o w e g o p l a n u c h a t y góralskiej i podgóralskiej.
Nie

inaczej p r z e d s t a w i a się z a g a d n i e n i e materiału b u d o w l a ­

nego i konstrukcji.

Zarówno w górach

j a k i na podgórzu

nuje b u d o w n i c t w o drewniane o k o n s t r u k c j i węgłowej

pa­

a nawet dru­

gorzędne c e c h y t e g o b u d o w n i c t w a , j a k n p . występujące t u i ów­
dzie

drzwi o kolistym

chacie

w y k r o j u u góry, s p o t y k a

góralskiej j a k i p o d g ó r s k i e j .

c z y m k o n s t r u k c j a dachów (na o b u t e r e n a c h
wsparta na t z w . stolcach)
W

się zarówno w

P o d o b n i e n i e różni się n i ­
krokwiowa,

rzadziej

a n i w r e s z c i e i c h kształt.

s t a r y m b u d o w n i c t w i e k r a k o w s k i m przeważał d a c h

rospadowy,

młodszą zaś formę s t a n o w i

u szczytu.

W

dwuspadowy

b u d o w n i c t w i e góralskim ilościowo

czte­

z okapami

sprawa

przed­

s t a w i a się o d w r o t n i e .

Przeważa t a m m i a n o w i c i e młodsza f o r m a ,

tj. dachy dwuspadowe

z okapem

bocznym,

natomiast

na

star-

240
s z y c h i uboższych b u d y n k a c h m i e s z k a l n y c h , n a s t a j n i a c h l u b k o ­
libach

przeżywa się j e s z c z e s t a r s z y

dach czterospadowy.

Gra­

n i c a między o b y d w i e m a

f o r m a m i d a c h u rozpływa się w s z e r o k i c h

strefach

n i e dając p o d s t a w

przejściowych

graniczenia.

Brak

głębszych

Górali i p r z y l e g ł e g o
pomnimy

sobie

d o stanowczego roz­

różnic w b u d o w n i c t w i e

podgórza nie t r u d n o

wpływ

wyjaśnić,

ludowym
gdy

w a n i e się a r c h i t e k t u r y l u d o w e j w K a r p a t a c h w o k r e s i e
wania

się

kultury

t a m fali osadnictwa

rolniczej,

rolnego,

przyniesionej

k ó w z północy, z e l e m e n t e m
przeciwdziałającym

wołoskim

reprezentującego
o

kulturze

wytworzeniu

się

niedawna

zwyczaj

typ

zakupywania

gotowych

pasterskiej,

D r u g i m czyn­

32

głębszych

między b u d o w n i c t w e m góralskim i podgórskim
n a Góralszczyźnie i spławiania

krzyżo­

głównie przez polskich osadni­

n i e posiadającej t r a d y c j i b u d o w n i c t w a w i e j s k i e g o .
nikiem

przy­

b u d o w n i c t w a p o d g ó r s k i e g o n a kształto­

różnic

był trwający

domów

i c h p o rozbiórce

do

drewnianych
wodą

w

kra­

k o w s k i e , g d z i e m o n t o w a n o j e powtórnie. Zwłaszcza w e w s i a c h n a d ­
wiślańskich s p o t y k a m y
a n a w e t stodoły
(Tyniec,
kreślić
rza.

często tradycję, ż e p o s z c z e g ó l n e

zostały w t e n sposób

sprowadzone'

chałupy

od

goroli

P i e k a r y , M o g i ł a i szereg i n . ) . Niezależnie o d t e g o p o d ­
należy

Znany

wpływ, cieśli góralskich n a b u d o w n i c t w o

jest

bowiem

mniej więcej p o Wisłę
wzywano

powszechnie

f a k t , że

( g r a n i c a t a dokładnie

na

podgó­

podgórzu

ustalona nie była)

często d o b u d o w a n i a domów majstrów

góralskich, c i e ­

szących się sławą d o b r y c h i t a n i c h rzemieślników.
Różnice,

jakie

w

nakreślonych t u w a r u n k a c h

mogły w y ­

tworzyć się na p o g r a n i c z u góralsko-krakowskim, n i e mogły
d o t y c z y ć rozkładu wnętrz a n i z a s a d n i c z y c h
c y j n y c h , musiały o n e ograniczać się d o
nych,

które

istotnych.

jednakże

optycznie

mogą

Różnic t a k i c h jest d w i e .

lub dranicami

a s z p a r y między

szczegółów
robić

drugorzęd­

wrażenie

Górale kryją d o m y

belkami

więc

elementów k o n s t r u k ­

zrębu

utykają

bardzo
gontem
mchem

i ściany zostawiają w s t a n i e s u r o w y m . P o d g ó r z a n i e zaś j a k o m a ­
teriał d o k r y c i a dachów używają słomę
i bielą w a p n e m .

Analizując

zasięgi

s t w i e r d z i m y rychło, że w d z i s i e j s z y m
t w a n i e dają o n e d o s t a t e c z n y c h

a zrąb

polepiają

wspomnianych
stanie l u d o w e g o

podstaw

do

tu

gliną
zjawisk

budownic­

precyzyjnego

wy-

241
z n a c z a n i a g r a n i c między b u d o w n i c t w e m Górali i Lachów. Z m a p y
opracowanej
najdalej
panuje

p r z e z J . Klimaszewską

wysuniętych
gont,

ku

pokrycie

wynika,

południowi

dachu

że

wsi

jest

za

góralskich,

gdzie

mieszane.

Prócz

bardzo

dachów c z y s t o słomianych, które się t a m trafiają,
posiada

pokrycie

ficznych

pamięć

najdawniejszych,

się

pierwsza

sięgające

obszary

podgórskie,
nakreśloną

c h ó w ( m a p a 3). D l a

charakterystyczna

tej strefy

k r y t a słomianym

strefy,

o d siebie.

m n i e j więcej p o s c h e m a t y c z n i e
chałupa krakowska,

etnogra­

informatorów, zarysowują się t r z y

których b u d o w n i c t w o p i e r w o t n i e różniło
obejmuje

domów
Na pod­

33

należycie materiałów

z e b r a n y c h w r o k u bieżącym, w czasach

jakie obejmuje

sporo

k o m b i n o w a n e ze słomy i g o n t ó w .

s t a w i e n i e o p r a c o w a n y c h jeszcze

wyjątkiem

Strefa

n a południe

granicę zasięgu L a ­

dachem

była

typowa

czterospadowym,

ze ścianami b i e l o n y m i . N a południe o d niej ciągnęła się w y d ł u ż o ­
nym

pasem

strefa

przejściowa,

z obszarami zakreskowanymi

pokrywająca

na m a p i e 3.

się

W

m n i e j więcej

strefie

tej

c z t e r o s p a d o w e k r y t e słomą stanowiły mniejszość w o b e c
dwuspadowych

z okapami

bocznymi,

pokrytych

dachy
dachów

słomą

ujętą

z g ó r y i z dołu s z e r e g i e m gontów. Prócz c h a t o ścianach b i e l o ­
n y c h w s t r e f i e t e j było s p o r o
tylko

w

szparach)

lub

domów

zupełnie

częściowo b i e l o n y c h ( n p .

nie b i e l o n y c h . Trzecia

ciągnąca się o d g r a n i c y Góralszczyzny w y z n a c z o n e j

strefa,

na m a p i e 3 k u

g r a n i c y p o l i t y c z n e j , nie była całkowicie j e d n o l i t a . W części pół­
n o c n e j spotykało się jeszcze d a c h y k r y t e c z ę ś c i o w o słomą i zrę­
b y b i e l o n e w s z p a r a c h , jednakowoż i m dalej k u południowi, t y m
b a r d z i e j przeważał g o n t n a d słomą a w r e s z c i e słoma zanikła z u ­
pełnie. P o d o b n i e miała się r z e c z z b i e l e n i e m
Omawiane

tutaj

faktów d o p r o b l e m u
wiem

wątpliwości,

szczegóły

budownictwa

c o f a n i a się Góralszczyzny.

dorzucają

Góralszczyzny

m y m na z a t a r c i e góralskiego c h a r a k t e r u

garść

N i e ulega b o ­

że w ciągu u b . s t u l e c i a słoma i w a p n o

nowały s z e r e g w s i północnej
twa. Przesuwanie

zrębów.

wpływając

tamtejszego

opa­

t y m sa­

budownic­

się k u południowi p e w n y c h c e c h b u d o w n i c t w a

p o d g ó r s k i e g o jeszcze z początkiem d r u g i e j p o l . u b . s t u l e c i a o d ­
bywało
ubiorów
Lud, T.

się

równolegle z p o s u w a n i e m

lachowskich.
XXXVI

W

się

drugiej pol. X I X

na t e r e n y
w.

pod

góralskie
wpływem
16*

242
postępującej u r b a n i z a c j i s t r o j u l u d o w e g o
j e g o w k i e r u n k u południowym została
bardziej

od

strojów

konserwatywne

n a podgórzu

ekspansja

sparaliżowana,

natomiast

budownictwo

i p o s z y c i e słomiane w r a z z b i e l o n y m

trwa

nadal

zrębem postępuje k r o k za

k r o k i e m c o r a z głębiej w g ó r y .

S t o s u n k i

Daleko

więcej

m i ę, d z у g r u p o w e

niż

światło n a z a g a d n i e n i e

studiowanie budownictwa rzuca

nam

g r a n i c y góralsko-lachowskiej a n a l i z a p o ­

c z u c i a , przynależności

g r u p o w e j i stosunków

Materiały, j a k i m i t u rozporządzamy,

międzygrupowych.

n i e są c h r o n o l o g i c z n i e

współczesne. C z ę ś ć i c h zaczerpnięta jest z rękopiśmiennych m a ­
teriałów,

pochodzących

z

czasów

Janoty

i Gustawicza,

część

z p r a c B u j a k a , Jakóbca, U d z i e l i i Młynka, część w r e s z c i e z o s t a t ­
n i c h poszukiwań t e r e n o w y c h .
niają

się

o tyle,

że

Materiały t e r a z e m wzięte uzupeł­

zagadnienie

g r u p o w e j możemy prześledzić
p o g r a n i c z a północnej
Konieczność

n p . poczucia

względnie dobrze

przynależności
wzdłuż

całego

Góralszczyzny.

posługiwania

się

materiałem,

z różnych czasów, p r z y całym s z e r e g u
n a j m n i e j jedną dodatnią.

Daje

pochodzącym

stron ujemnych ma przy­

m i a n o w i c i e możność

zaobserwo­

w a n i a , j a k b a r d z o świadomość własnej odrębności g r u p o w e j u z a ­
leżniona j e s t o d i s t n i e n i a r z e c z o w y c h

p o d s t a w t e g o zróżnicowa­

nia, a w i ę c s t r o j u i g w a r y l u d o w e j .
W

drugiej połowie i p o d koniec u b . stulecia,

n i e n i wyżej badacze
Górali i Lachów,
granicznego
napięcie

było

z b i e r a l i w t e r e n i e materiały

poczucie
jeszcze

emocjonalne,

gdy wymie­

do

zagadnień

przynależności g r u p o w e j u l u d u p o ­
b a r d z o ż y w e , łączyło się z n i m duże

a p o n a d t o l u d orientował

się w p r o b l e ­

m i e zasięgu poszczególnych g r u p e t n o g r a f i c z n y c h w d a l e k o więk­
s z y m zasięgu g e o g r a f i c z n y m

aniżeli

obecnie.

G d y Jakóbiec pytał mieszkańców

Słotwiny o Górali i L a ­

chów, i n f o r m a t o r z y n i e t y l k o w i e d z i e l i , że s a m i są Góralami, ale
p o d a l i też

informacje

dotyczące

p o g r a n i c z a śląskiego a zasięg

Lachów p o t r a f i l i rftkreślić o d Oświęcimia począwszy, przez K r a -

243

R y c . 4.

G O S P O D A R Z SPOD IZDEBNIKA UBRANY W

Według

fotografii

Krugera

PŁASZCZ TYPU ŚLĄSKIEGO

ze zbiorów I .

Kopernickiego

ków, Bochnię, T a r n ó w — p o L w ó w , g d z i e L a c h y są już
z

Ruśniokami.

pomieszani

Zi

W y t r a w n e oko obserwatora miejskiego

dostrzegało n i e t y l ­

k o różnice z a s a d n i c z e ,

ale chwytało również półcienie i s u b t e l n e

przejścia. Przykładem

t e g o może b y ć

grupa

Mieszańców,

t j . ludzi

o

u w i d o c z n i o n a na m a p i e 3

kulturze lachowskiej,

jednakże

z pewną domieszką elementów góralskich.
W

p r a c y Młynka b a r d z o

jaka, gospodarza

i poety

c i e k a w e są w y p o w i e d z i

ludowego

z Lichwina

w s i o d p o g r a n i c z a góralskiego dosyć o d l e g ł e j .
za L a c h a a w s i sąsiednie za lachowskie.
ralami a Lachami

wiedzie

od

Białej

koło

Tuchowa,

M y j a k uważa się

Granicę
przez

Jana M y ­

Kęty,

między

Gó­

Andrychów,

244
Wadowice,

Kalwarię, M y ś l e n i c e , Limanową, T y m b a r k , Kamienicę,

S t a r y Sącz, G r y b ó w

35

Jeżeli zasięgi

p u b l i k o w a n e p r z e z Jakóbca i Młynka a u z y s k a n e

o d informato­

rów z l u d u
tylko

i d a l e j p r z e z Jasło n a Ruś.

nałożymy

na

mapę

3,

przekonamy

zgadzają i uzupełniają się o n e ze

biegają o d t y c h , które w y z n a c z o n e

sobą,

się,

ale

były przez Pola

na p o d s t a w i e zewnętrznych c e c h k u l t u r o w y c h .

czy Udzielę

Prawdziwość p o ­

d a n y c h w y ż e j rozgraniczeń ogólnych p o t w i e r d z a k i l k a
dzi

odnoszących

odpowiedzi

się d o m n i e j s z y c h

że nie

niewiele od­

obszarów.

wypowie­

Młynek

cytuje

inteligenta rodem z Frydrychowic p o d Wadowicami,

który uważa wieś swoją za lachowską

a

szkane p r z e z L a c h ó w w y m i e n i a

Zawadkę,

Kęty,

ponadto

jako

zamie­

Inwałd,

Bulo­

w i c e , A n d r y c h ó w , p o d c z a s g d y H o c z n i a m a już c h a r a k t e r p r z e j ­
ściowy d o G ó r a l i .

36

z wypowiedziami

z a n o t o w a n y m i w r. bieżącym w K o c i e r z y . M i e ­

Informacje te

s p r z e d l a t 5 0 pokrywają

się

szkańcy t e j w s i uważają się za Górali i j a k o w s i góralskie ( p o z a
szeregiem

miejscowości

położonych

na

południu)

wymieniają

R z y k i i Krzeszów, n a t o m i a s t T a r g a n i c a i c h z d a n i e m jest wsią l a ­
chowską.
chowskie

Krzeszowianie

37

uważają się z a Górali.

wskazują dziś S l e s z o w i c e ,

T a r n a w ę Dolną i M u c h a r z .

Mieszkańcy d w u o s t a t n i c h m i e j s c o w o j c i
chów. W

uważają się s a m i za L a ­

o k o l i c a c h Myślenic ludność podgórska w y p i e r a się dziś

nazwy Lachów
n i e , k i m są,

a za Górali również się n i e uważa.

odpowiadają

Ze s t a r s z y c h materiałów
ści g r u p o w e j
wieś

Jako wsi la­

n i e k i e d y — Podgórale

góralską,

podobnie

jak

3 9

Jachówkę i Trzebunię,

N a wschód o d Myślenic z a g a d n i e n i e
Mieszkańcy

wychodzi
Bieńkowic,

przynależno­

Bieńkówkę uważa o n za

Falezę, H a r b u t o w i c e , Jasienicę i Bysinę zamieszkują

ści g r u p o w e j

z braku

zapyta­
3 8

n i e c o światła na p o c z u c i e

r z u c a rękopis J . M a l i n y .

Na

(Osieczany ).

poczucia

materiałów

mniej

natomiast

Lachy.
przynależno­
plastycznie.

którzy wiedzą o t y m , ż e sąsiedzi z p o ­

łudnia nazywają się L a c h a m i ,

za

w s i góralskie uważają

Wilko­

w i c e , W i e r z b a n o w ą , d o c z e g o się j e d n a k ludność m i e j s c o w a n i e
p o c z u w a . Chłopi ze S k r z y n k i koło D o b c z y c
Wielką jako

n a s i e d l i s k o twardych

niej D o b r e j uważają się s a m i za L a c h ó w .
Przedstawione

tu

wypowiedzi

wskazują n a Kasinę

Górali.

Mieszkańcy sąsied­

40

ludowe,

zebrane

dawniej

245


Mapa

2.

I. g r a n i c a
III.

kierpce,

VI.

sukmana

(ryc. 3),

+w

O VII

ow

Qvm.

ф/х. x. Их/,

UBIORY LUDOWE NA POGRANICZU GÓRALSKO-KRAKOWSKIM
północna g u n i

I V . kierpce

góralskiej,

i spodnie

II. spodnie

góralskie

b i a ł a , n i e o k r e ś l o n e g o bliżej

VIII. sukmana

cienica razem,

zwana

X . „płaszcze"

rodzaju,

gurmaną—typ
z peierynką,

wełniane

razem,

góralskie,

V . płócienica
VII. sukmana

(górnica),
typu

„a"

„ b " ( r y c . 3), I X , s u k m a n a i pló-

jak

na ryc

4,

XI.

w s i niegdyś

g ó r a l s k i e , k t ó r e zmieniły strój n a śląski.
Wykaz

miejscowości:

1. B u c z k o w i c e ,

23. Kurów,

4 6 . Jastrzębik,

69.

Raciechowice,

2. M i k u s z o w i c e ,

24. H u c i s k o ,

47. Sułkowice,

70

Zerosławice,

3. W i t k o w i c e ,

25. Lachowice,

47a. Jawornik,

71

Trzemeśnia,

4. R y b a r o w i c e ,

2 6 . Strzyszów,

48.

72.

Krzesławice,

5. Ł o d y g o w i c e ,

27. Mucharz,

49. H a r b u t o w i c e ,

7 3 . Pore,ba,

6. B i e r n a ,

28.

50. Bieńkówka,

74. Wiśniowa,

7. H e c z m a r o w i c e ,

29. S l e s z o w i c e ,

51.

Trzebunia,

75. S z c z y r z y c ,

8.

Wieprz,

30.

52.

Więciórka,

76. Jodłownik,

9.

Andrychów

31. S u c h a (wieś),

53.

Tokarnia,

77.

Pcim,

(wieś),

32.

Leśnica,

54.

Krzczonów,

78.

Skrzydlna,

Sułkowice,

33.

Stronie,

55.

Krzeczów,

79.

Porąbka,

10.

Skawce,

Zembrzyce,

Palcza,

11. K o c i e r z ,

34. S k a w i n k i ,

5o.

Tenczyn,

80.

Wilkowisko,

12.

Łękawica,

35.

Zachełmna,

57.

Byszyce,

81.

Dobra,

13.

Ryehwałd,

36.

Budzów,

58.

Gorzków,

82.

Zawadka,

59.

Raciborsko,

83

Jurków,

60.

Jankówka,

84.

61.

Sieraków,

85.

62.

Bieńkówka,

86.

14. P e w e l Ś l e m i e ń - 3 7 . J a c h ó w k a ,
ska,
15. Mutne,

38. W o l a

Radzi-

szowaka,

Gruszowiec,
Kasina

Wielka,

16. R z y k i ,

39. Głogoczów,

17. K a c z y n a ,

40. K r z y s z k o w i c e ,

63. Slrzynka,

87. M s i a n s

Dolna,

18.

41. lzdebnik,

64. Zręczyce,

88.

Górna,

Ponikiew,

Ka»inka,

Mszana

19. K o z i n i e c ,

4 2 . Bączarka,

65.

Kwapinka,

89.

Podobin,

20. J a s z c z u r o w a ,

43. Polanka,

66.

Brzezowa,

90.

Półrzeczki.

Osieczany,

21. Krzeszów,

44. Borzęta,

67.

2 2 . Kocoń,

45. Lanckorona,

68. Kornatka,

246
i o b e c n i e , można b y oczywiście pomnożyć jeszcze
dokładniejsze w y k o r z y s t a n i e l i t e r a t u r y ,
eksploatację

terenu.

Mnożenie

p o n a d miarę n i e w y d a j e
wiedzi,
granic

który

gruntowniejszą

materiału

m i się c e l o w e .

t u zacytowano,

wyznaczanych

czy przez

jednak

czy t o przez

Już

stwierdza

dowodowego

t e n zespół

dostatecznie

przez l u d z u s t a l o n y m i n a d r o d z e

t y w n e j a n a l i z y w y b r a n y c h elementów k u l t u r y l u d o w e j .
ności t e j n i e m a n i c d z i w n e g o ,
przytoczonych

przez

skanych w ostatnich
rozpoznaje

obcych

wypo­

zgodność

gdyż

obiek­

W

zgod­

jak wynika

z materiałów

B u j a k a , Jakóbca i Młynka a

także i u z y ­

badaniach terenowych

przede

l u d sam swoich

od

w s z y s t k i m na p o d s t a w i e różnic u b i o r u .

N i e t y l k o j e d n a k same różnice u b i o r u wpływają n a w y t w o ­
r z e n i e się p o c z u c i a odrębności; współdziałają t u i i n n e c z y n n i k i .
Najbogatszy

o b r a z g r u p y własnej, l a c h o w s k i e j , i sąsiedniej, góral­

s k i e j w y s u w a się w w y p o w i e d z i
na którego

informacje

wspomnianego

już J a n a M y j a k a ,

powołuje się L . Młynek.

różnic, j a k i e zachodzą w e d ł u g n i e g o

Obok

szeregu

w u b i o r z e Górali i L a c h ó w ,

w s p o m i n a o n o różnicach w z a k r e s i e b u d o w n i c t w a , s p o s o b u o d ­
żywiania się, zwyczajów
Lachy
ko

mówią

przez

gospodarskich i dorocznych

podniebienie

bedziewa,

dosiela,

dotąd,

do tela,

Góralami

i

Górale

po

a Górale Lak,

twierdzą

dotyla,
tela.

Lachami,

chłopi

ką.

pódziebedomy,

Różnice g w a r o w e , zachodzące między

4i

podkreślane

ze Skrzynki

w ogóle

inaczej

a G ó r a l e pódomy,

potyl

c o się Góralom n i e p o d o b a .

ną góralską

wart­

L a c h y mówią



przez

lud wielokrotnie.

Z d a n i e m chłopów ze Słotwin koło Żywca Lach
powoli,

oraz g w a r y .
mówią

Samą nazwę l a c h inaczej mówią L a c h y a

i wargami.

G ó r a l e . L a c h y mówią Lach
wa,

i powoli,

koło

nie zgadał,

ciągnie,

Dwadzieścia

4 2

Dobrzyc)

tj.

lat temu

to się z

taką miała

mówi
(jak

dziewczy­

mowę dziką a pręd­

C i ż s a m i i n f o r m a t o r o w i e ze S k r z y n k i podają,

że w P o z n a -

c h o w i c a c h Górnych są już Górale,

b o tarn zaciągają n a ą, mó­

wią n p . nasą kasą

kasza,

zamiast

nasza

c h o w i e mówi się jeszcze po polsku,
r o w e zarówno l e k s y k a l n e
Góralami a L a c h a m i ,
czasie t e g o r o c z n y c h

podczas g d y w G l i -

t j . na a .

jak i fonetyczne,

zwracali

uwagę

badań t e r e n o w y c h .

4 3

N a różnice

zachodzące

liczni

gwa­

między

informatorowie

w

O d n o s i się wrażenie, że

o b e c n i e w związku z z a n i k i e m s t r o j u l u d o w e g o

główne

kryterium

247
odróżniania
gwarowe.
określić,

się

wzajemnego

Jedynie
ile w

przyszłe

tych

Górali i L a c h ó w
badania

wypowiedziach

stanowią

językoznawców
jest

prawdy

cechy
mogłyby

obiektywnej

a i l e dowolności i f a n t a z j i .
Dużym
powiadane

subiektywizmem

n a t e m a t całości

odznaczają się o g ó l n e c e c h y
kultury,

cech fizycznych

wy­

i umysło­

w y c h , właściwości m o r a l n y c h i t p . własnych oraz g r u p y sąsiedniej.
W

wypowiedziach

jemna,

jaka

c h a m i . Gorol
ralski
go

na p o w y ż s z e

zakorzeniona
fest

(Skrzynka).

nie będzie

Góral

fest

przyjaciela.

człowiekiem
Ale

i umysłowych właściwości
Gorolem

się duża niechęć

( Z r ę c z y c e ) ; mówi się:

głupi

(Skrzynka). W

zabójstwa

przebija

Idź

chytrym,

za pięć

złotych

ty dziku
nigdy

zdolny

związku z ujemną oceną
góralskiej

ludności

gwałtowny.

gó­
z

nie­

fest

do

kulturalnych

nazwanie

s t a n o w i dlań ciężką obrazę, na którą r e a g u j e

sób b a r d z o

wza­

jest z d a w n a między Góralami a L a ­

Lacha
w

spo­

W e d ł u g J . M a r c i n k a z Bieńkowic

ność mieszcząca się n a północnej s t r o n i e R a b y

lud­

uważa się za coś

l e p s z e g o o d ludności góralskiej i stara się p r z y

każdej

sposob­

ności Góralom imponować a przeważnie pragną t o czynić l u d z i e
młodzi, wyróżniający

się s t r o j e m i ogładą towarzyską, c o się i m

też n i e j e d n o k r o t n i e udaje, zwłaszcza w o b e c u b o g i e j i m n i e j uświa­
d o m i o n e j ludności góralskiej.

44

Górale w o d n i e s i e n i u d o Lachów o d ­

n o s i l i się d a w n i e j z równym u c z u c i e m niechęci

a

nawet

wiści. S i a d y t e g o s p o t y k a się jeszcze dziś w głębi

niena­

Góralszczy­

z n y ( n a P o d h a l u , S p i s z u , u Górali o d Ł ą c k a ) , n a t o m i a s t n a
g r a n i c z u północnym ludność góralska
mopoczucie

grupowe. Starzy

zatraciła

swe

po­

d o b r e sa­

Górale uznają swoją niższość

kul­

turalną w s t o s u n k u d o Lachów. Tłumaczą się, że u n i c h nie b y ­
ło szkół j a k u Lachów, że o d r e s z t y

kraju oddzieleni

m i . Podkreślają też s w o j e ubóstwo wynikające
Sąsiedzi z podgórza

imponują

pociągało u Górali chęć
miano

lacha.

uważają się

I tak

z

byli

lichej

lasa­

ziemi.

45

Góralom swą wyższą kulturą, co

naśladownictwa

n p . mieszkańcy

i

podszycia

Tarnawy

się

Dolnej

pod

chętnie

za Lachów, b o i m t o p o c h l e b i a . N i e są jednakowoż

p e w n i , c z y i s t o t n i e są L a c h a m i , g d y ż ludność z o k o l i c
n a z y w a i c h Góralami.

46

r y l u d o w e j samopoczucie

O s t a t n i o w związku z

Wadowic

zanikaniem

kultu­

przynależności g r u p o w e j u l e g a p e w n e m u

Р

о

о

s

w Э.
3

Я) '

*~ =Г

о

М.

о

Т"

з

N

-

Р

И

"I

2

^

3

о

г+

г+

р

о

w

ся.


со



си

о

TJ

о

2.
1

«

п
з"

_,



г*

Р

>*г 5.

-° н.

Е:

р
Г* о-

о , *р

Си
N

О

cn>
N
&
О
ЕГ

• £

СО
3.

ОС

N

3"

о

N

V;

Cu J B

re

р

В

JU 3=—-

о

з
со

о, CU


то

«и

р

в

-

сп
W

3.

N*
СО

я

!Г;

Си

rf

в
i

О

3

о

i

С5

^ з-

g
N

о
Р

S.P

^
g
CD



з

К ^

en

Р

^

-I ^

|^

С
з

О


• сг
р

2.

г-"
Р

Р

о

W

о
fi)
q
Р

ССП

з

3

о-

О

О

СО ^

г*

СО

•a s- з I

сп Г
О

4

СП о

99
О

1

«—
• ^
со ^ о

s

5.

N

^

т
N

С

со

СПз

Р
о

К

=• 3

Си

N

S



С2.П-

(К?

СП

0 2.

%

Р 'C со 3

о
3
о

тз

lр-С
t-П

94

iv
Р

вГ.2.

л
СО

Р

3
CD

Р

О

3.
CD

о П
О £Г о

ли
с
»Q
тз

-

Со
* х

£. з 8 2.
СО Й

N

тз с
о

О

er г.

°

сп

СО

О п>
Си СО ^7"

N

2- "о

3"

О

л:

Е<
О

* В. Т

-

3 -

И

У.
Си О
з Й
со
ja 3

О)

С
со. 3 .
Си П
W СО
J2.
°*
со" си ? J B

и

m

!

e

S

2

f

k

a

n

n i c a

ą

P

P

1.^

kultury

RLT^V

o

'

9

-

S

t

™ « » .

3

32.

Inwałd,

34

35.

Gor«ń
39. Iwkowa.

Zagórnik,
38. Rozdzielę,

33. Hocznia,

Górna,

36.

D

" b n
Zawadka

29.

22. Tenczynek
Wielka,

2 1 . Stróża,

ĆD'
3.

3 1

T

Bulowice

23

S

Bierko­

7. M u c h a r z

30Г

л '
o

o-

N

P
З^
o

o

H

N

DO Г «

><

1 3 . J a s i e n i c a , 14. B y s i n a ! 1 5 . J a c h ó w k a !
28. Kasina

20. P c i m ,
27. S k r z y n k a .

19. G ł o g o c z ó w ,

informacja
6. K r z e c z ó *

pochodzi
5. R z y k i ,

miejscowości
4. T a r g a n i c a ,
12. Harbutowice,

(wieś),
11. P a l c z a ,
26. Lipnik,

18. T o k a r n . e ,

1 0 , Sidzina,

3. Kęty

strzałek u w i d a c z n i a j ą , z j a k i e j
2. Kocierz,

25. Wierzbanow.,

17. T r z e b u n . a ,

a

24. W.śmowa,

n

31.Fnrdnrchow.ce,

wice

I

c

Kierunki
1. S ł o t w i n a ,

góralskiej.
miejscowości:
16, B . e n k o w k a

Ifi

Wykaz

a

3

CO >o

2



па

3.

сг о•

Мара

2.

-I
Р

S

р- со

о

3

р

*

Ł 5/О
CV 3

е:
С5а3

се

3
Се

о

о

СП О

£ 2. JB.

i
О
со

сг

Р
о

fu С

3

N

inS'bi? AT .'

Р

' ел

2~

~N О
сл. ?§

со о

S' 5г
3 . р О*

о-

1.1
с
^ ju

С
*

Ł

сп О.
«со

о

CU Д-

PJ
я - *>" о

s

s к
" о

О

§" 3

з

СсиО

О
з
32.
Я)
2. И" ^ _ Б* о- ° Р
е о
3
о
t-» t c - " Sr 3 ао а. w
CD
3

w

£ ¥'
СП —•
~. "


2

N
С
О
л"

Б' оо

a . sT J 2

to
л.

л.
co

J

250

IV.

Z a k o ń c z e n i e

Z g o d n o ś ć w y z n a c z o n e g o w niniejszej
góralskiego z zasięgami

c a m i L a c h ó w i Górali w y z n a c z o n y m i
ny

pozwala

pracy

zasięgu s t r o j u

p e w n y c h cech b u d o w n i c t w a oraz g r a n i ­
przez sam l u d

pogranicz­

n a m ustalić r o z p r z e s t r z e n i e n i e się Góralszczyzny p o d

k o n i e c u b . s t u l e c i a w sposób następujący ( m a p a 3 I I ) : począwszy
o d g r a n i c y państwa n a południe o d C i e s z y n a
m i góralskimi są: Wisła, B r e n n a ,
wice, Kocierz,

Szczyrk,

granicznymi wsia­

Slotwina,

Pietrzyko-

Rychwałd, L a s , T a r n a w a Górna, K r z e s z ó w ,

szawa, S u c h a , M a k ó w , Jachówka, Zachełmna, B a c z y n ,
k a , T r z e b u n i a , Stróża, P c i m , K a s i n k a ,

Kasina

nej p r z e z B u j a k a

przyjmując

Bieńków­

Wielka,

w i e c , Jurków. Stąd p r o w a d z i m y granicę wzdłuż

Stry­

linii

Gruszo­

wyznaczo­

za o s t a t n i e w s i góralskie

Chyżów-

k i , Półrzeczki, S z c z a w ę , Zalesie, W o l ę K o s m o w ą , Kiczną, Ł ą c k o ,
Maszkowice,

Jazowsko.

wzdłuż g r a n i c y

Dalej

wyznaczonej

zasiąg

przez

Góralszczyzny

Mieczysława

północ o d p o d a n e j t u l i n i i ciągnie się n i e z b y t

biegnie

Cholewę.

szeroki

Na

pas w s i

o c h a r a k t e r z e przejściowym ( m a p a 3 V I I I ) , obejmujący n a k r e s a c h
północno-zachodnich w s i :
wice,

Rybarzowice,

Mesznę, Bystrą,

Łodygowice,

Bierną,

Wilkowice,
w

Buczko­

części

środkowej

Brzezinkę, Targanicę, S u t k o w i c e , Zagórnik, K a c z y n ę , P o n i k i e w , K o ziniec,Porębę Swinną, Jaszczurową, M u c h a r z , T a r n a w ę Dolną,Zemb­
rzyce, Skawce,

M a r c ó w k ę , Stryszów, D ą b r ó w k ę ,

Łękawicę, B u ­

dzów, S t r o n i e , Leśnicę, S k a w i n k i , P a l c z ę , H a r b u t o w i c e ,

Jasieni­

cę, Bysinę, zaś koło T y m b a r k u w części w s c h o d n i e j Dobrą, P o d łopień, Słopnice i Młynczyska.
c z o n e t u zostały—jak

D o obszaru przejściowego

się w s t r o j e góralskie i l a c h o w s k i e , uważali

się za

Lachów l u b

p r z e z sąsiednich Górali b y l i m i a n e m L a c h ó w określani.
cydowany

włą­

w i d z i m y — w s i , których mieszkańcy u b i e r a l i

charakter etnograficzny

że dawniejsi autorzy (Pol, Udziela)

Niezde­

t y c h miejscowości p o w o d o w a ł ,
prowadzili

na

t y m obszarze

linię graniczną f a n t a s t y c z n y m i z y g z a k a m i

usiłując t y m

oddzielić w s i lachowskie

c o w i s t o c i e b y ł o , zda­

o d góralskich,

j e się n a w e t za czasów P o l a , n i e d o p r z e p r o w a d z e n i a .

sposobem
C a ł y sze­

r e g argumentów, j a k n p . c o f a n i e się s t r o j u i b u d o w n i c t w a góral-

251
skiego a

nawet przesuwanie

przynależności d o g r u p y

się

ku

południowi

samopoczucia

L a c h ó w p o z w a l a twierdzić, że

t n i e p a s przejściowy należał

bez

reszty

do

pierwo­

terytorium

Góral­

s z c z y z n y . T r u d n o określić, j a k d a l e k o w k i e r u n k u północnym się­
g a ć mogła k u l t u r a góralska wcześniej,

zanim

uchwyciliśmy

zasiąg w r a m a c h w y ż e j p o d a n y c h . F a k t e m j e s t , że
d z i e l u na północ o d L i m a n o w e j zachowała
s k i c h s p o d n i i kierpców
w Iwkowej

a podobno

i

się

w a n e w y r a z gazda,

gunia,

baca,

c a c h k o ł o K ę t w y r a z koszaro

koszar,

B y ć może,

że

góral­

pasterskich;

znane

wetula

jej
Roz-

tradycja

koszarów

i L i p n i k u w gwarach miejscowych

np. w



a w

53

5 2

i uży­
Bulowi­

miejscowości t e ,

o z n a c z o n e na naszej m a p i e g w i a z d k a m i ( m a p a 3 X l ) , stanowić m o ­
gą t u p e w n e

punkty

słuszny i f o r p o c z t y

orientacyjne.

Jeżeli wyrażony domysł jest

Góralszczyzny i s t o t n i e sięgały t a k d a l e k o k u

północy, w t a k i m razie poważna połać
k o w s k i e j stanowiłaby

p o d względem

południowej

ziemi

kra­

kulturowym wynik

zmie­

szania się elementów góralskich z k r a k o w s k i m i i t o — b y ć m o ż e —
tłumaczyłoby

n a m istotę

odrębności

terytorium

lachowskiego

j a k o o b s z a r u przejściowego między zasięgiem c z y s t e j k u l t u r y gó­
r a l s k i e j a k u l t u r y Krakowiaków mieszkających n a d Wisłą.
D o s y ć dokładne z a p o z n a n i e

się ze s t o s u n k a m i

n a p o g r a n i c z u góralsko-lachowskim w ciągu p r a w i e
lecia pozwala

panującymi
całego

n a m stwierdzić niewątpliwy związek, j a k i

między istniejącymi f a k t y c z n i e różnicami k u l t u r o w y m i

stu­

zachodzi
a

wytwa­

r z a n i e m się p o c z u c i a odrębności g r u p o w e j . Zależność t a , o b s e r w o ­
wana

p r z e z e m n i e wzdłuż

linii

cznych (Spiszacy — Podhalanie,
wie—Bojkowie,
cza), p o z w a l a

różnych

różnic

kulturowycli

się na tej podstawie

z reguły
poczucia

Z chwilą, g d y zatrą się różnice
kać i p o c z u c i e

grup

etni­

Łemko­

5 5

B o j k o w i e ~ H u c u l i , P o d g ó r z a n i e — L a c h y o d Są­

5 6

wypowiedzieć t w i e r d z e n i e , że istnienie

dostrzegalnych
wytworzenie

zetknięć

Łemkowie — W e n g r i n y ,

wzajemnej

zewnętrznie

powoduje

u

odrębności

ludu

grupowej.

o b i e k t y w n e , zaczyna

obcości między

członkami

zani­

dwu

róż­

n y c h g r u p . Ułatwia t o odstąpienie o d zasady wyłączności g r u p o ­
wej i doprowadza

z biegiem

czasu d o z a t a r c i a się n a w e t

cji j a k i e g o k o l w i e k podziału n a g r u p y

etniczne.

trady­

252
Z p o w y ż s z e g o spostrzeżenia wynikają ważne w n i o s k i n a t u ­
r y metodycznej,

jeśli c h o d z i

cznych na terenach silnie
p a d k u , g d y usiłujemy

o

wytyczanie

zniwelowanych

wytyczyć

cznych na obszarach

zasięgu

d o tego

nie, że w badaniach terenowych

kulturalnie.

zasiąg

stopnia

grup

dawnych

W wy­

grup

zniwelowanych

zarysowuje

etni­
etni­

kultural­

się n a m bądź

jedy­

n i e słaby o b r a z odrębności k u l t u r o w y c h b e z występującej

rów­

nocześnie świadomości odrębności g r u p o w e j
o d w r o t n i e znajdujemy

mieszkańców, bądź

samą nazwę grupową, z którą k o j a r z y się

już t y l k o pojęcie p e w n e g o t e r y t o r i u m , a l e b e z u z a s a d n i e n i a w
zasięgach c e c h e t n o g r a f i c z n y c h , b a d a c z
dzenia istnienia

grupy

etnicznej

u p r a w n i o n y jest do stwier­

n a podstawie

jednego

tyl­

k o e l e m e n t u , t z n . bądź n a p o d s t a w i e zasięgu c e c h o b i e k t y w n y c h ,
bądź n a p o d s t a w i e

zasięgu samej

Zdaję s o b i e sprawę z

nazwy

tego,

m o ż e duże zastrzeżenia, n i e m n i e j
etnograf

badający

bec

moje

jednak musimy

pamiętać, ż e

zjawisk.

każdym

rokiem

budzić

natrafia w

b a r d z i e j szczątkowy, c o s t a w i a g o w o ­

konieczności u s t a w i c z n e g o

poznawanych

że stanowisko

kulturę ludową z

t e r e n i e n a materiał coraz

grupowej.

r e k o n s t r u o w a n i a częściowo t y l k o

51

D O P I S K I

Mehofer J . ,

1

Der Wadowizer Kreis im Konigreich Galizien.

Wie­

deń 1 8 4 3 .
2

Pol W.,

Rzut oku na północne

1

Podział

Pola n a pierwszy

precyzyjnej

pracy

stoki Karpat.

rzut o k a robi

i b y ć może d l a t e g o d o

n i m często w p o l s k i e j l i t e r a t u r z e e t n i c z n e j

Kraków 1851.

wrażenie b a r d z o

ostatnich

czasów

n i e m ó w i ą c już o

p i s a n y c h d l a celów s z k o l n y c h . W rzeczywistości r o z g r a n i c z e n i a
Pola

n i e posiadają

większej

teria, n a podstawie
G ó r a l e śląscy

wartości n a u k o w e j ,

gdyż

nieznane

w n i c z y m n i e różnili się o d G ó r a l i

„rodów"
nazw
(np.

poprzez

grupowych,

Czuchońcy

że p o e t a - e t n o g r a f
staranną

analizę

podane

niezręcznie

czyli

Kurtacy

przez

n i e dochodził d o
autora

Góralami

ukutych

od

wyodrębnienia

kulturowych,

na oznaczenie Łemków)

i

przez

n a m są

Beskidu Zachodniego

i c h właściwości

się n a

podręcznikach

których dokonał o n s w e g o podziału. T w i e r d z e n i e ,

trzańskich, ł ą c z e n i e w jedną całość G ó r a l i o d P i e n i n z
i Sącza wskazuje,

starannej,

opierano

za ludowe

kry­

jakoby
i ta­
Łącka
swoich

s z e r e g zaś
podanych

l u b niewłaściwie uży-

253

(Jabłonkowianie

tych

wca, Mostów,

n a oznaczenie mieszkańców J a w o r z y n k i , I s t e b n e j ,

fcomnej

Muszyny), dozwala
nia

metody

n a oznaczenie Łemków

wątpić, ażeby podział n a g r u p y

socjologicznej

ści g r u p o w e j

Spiszaki

i P i o s k u lub

badanej

opierającej

był wynikiem

sią n a śledzeniu p o c z u c i a

Buko­

z okolic

zastosowa­
przynależno­

ludności.

Zarys pierwotnej religii Lachów na tle podań ludowych.
L u d t . V , 1 8 9 9 . T e n ż e , Referat o Lachach, w y g ł o s z o n y w r. 1 9 0 0 n a Zjeździe
H i s t o r y c z n y m w K r a k o w i e (Pamiętnik
III Zjazdu Historyków Polskich, t. I I ) .
B u j a k F . , Przyczynek do kwestii Lachów
i Górali, L u d V I I I , s, 1 6 1 .
U d z i e l a S . , Lachy, L u d I X , s . 7 0 .
J a k ó b i e c J . , Przyczynek do oznaczania granicy Lachów, L u d
*

Młynek

L.,

5

6

7

VII.

s. 256.
8

Lachy w Polsce i na Słowaczyżnie,

Radzikowski S t Eliasz,

Lud

V I , s. 391.
Udziela

9

rali polskich

S.,

Etnograficzne ugrupowanie i rozgraniczenie rodów Gó­

(Przegląd

Geograficzny

Bujak

1 1

W badaniach

graficznego:

F.,

terenowych

doc. dr Sewerjn

Reinfussowa

Zofia

Łaszczyóski

Andrzej,

pacz Maria

oraz

r. 1918).

Przyczynek do kwestii Lachów

10

b r a l i udział p r a c o w n i c y

Tadeusz,

dr Roman

o r a z słuchacze U . J : M a r i a
R a b l i n Zofia,

Bogodar Winid.

i Górali,

L u d V I I , s. 1 6 4 .
Muzeum

Reinfuss,

Etno­

mgr. Cieśla-

B r z o z o w s k a , Klebertówna E w a ,

R y b i c k a T e r e s a , S z e w c z y k Zdzisław,
Ponadto

współpracował

w badaniach

TrzeMar­

c i n e k J a n , l i t e r a t chłopski z B i e ń k o w i c k o ł o W i e l i c z k i .

gdzie

1 2

Znaniecki F.,

13

Z

Socjologia wychowania,

przykładem

jedna grupa

takim

w s i , objęta n a z w ą „ K o r o l i w s z c z y z n y " ,

przynależności d o d a w n y c h
zną",

wspomina

biskupów
4
obcej

t . 1, s . 2 8 .

s p o t y k a m y się m . i n .

dóbr

królewskich

czasy, kiedy tzw. „Państwo

a

druga,

n a Łemkowszczyźnie,
szczyci
zwana

się

tradycją

„Biskupszczy-

muszyńskie" stanowiło

własność

krakowskich.
Zdarza

się często, że z e s p ó ł r e c h w y r ó ż n i a j ą c y c h

uzupełniany b y w a

czym obraz

grupy

szeregiem

własnej b y w a

właściwości

przedstawiany

czerpanych

grupę
z

własną o d

fantazji, przy

w sposób o wiele k o r z y s t n i e j ­

s z y niż o b c y .

15
VII,

Por. Jakóbca J .

Przyczynek do oznaczenia granicy Lachów,

Lud

s. 257.
16

Z materiałów

1

Marczewski

7

1 8

Szewczyka Z.

В.,

Z materiałów

Powiat wadowicki,

Kraków 1897.

Rablin Z.

1 9

Z materiałów S z e w c z y k a Z .

2 0

Miejscowościami

granicznymi

Brenna, Szczyrk, Godziszka, Lipowa,

zasięgu

Łodygowice,

guni

góralskiej są:

B i e r n a , Łękawica,

Wisła,

Kocierz,

R z y k i , K a c z y n a , P o n i k i e w , K o z i n i e c , Świnna Poręba, D ą b r ó w k a , T a r n a w a
n a i D o l n a , B u d z ó w , S t r o n i e , Leśnica, S k a w i n k i , P a l c z a , H a r b u t o w i c e ,

Gór­
Jasie-

254
n i c a , B y s i n a , Stróża, P c i m , K a s i n k a , K a s i n a W i e l k a ,
po

Dobrą
2 1

N a podstawie

2 2

Bujak

2 3

Z materiałów

F.,

fotografii

chłopa

z Zembrzyc. W

Przyczynek do kwestii Lachów

Z referatu

2 4

a dalej

biegnie

granica

i Zawadkę.
zbiorach Muz. E t n .

i Górali,

L u d V I I I , s. 165.

Szewczyka.

mgr. Czesława

Blajdy, wygłoszonego n a S e m i n a r i u m E t -

nogr. U .J . w r.1934.
2

5

Przykładem

dziś s p o t y k a m y
1813 noszono

skim

i
2 6

może b y ć w i e ś D o b r a

długie

białe g u r m a n y ,

w powiecie

kaftany

strój g ó r a l s k i ( Z b o r o w s k i

Ludność

J.,

limanowskim,

i tradycję

płótniaaek а

góralska.w

gdzie
w r.

pow. limanow­

nowotarskim, L u d X X V I I I , s . 2 1 5 ) .
B u j a k F . , Przyczynek do kwestii Lachów
i Górali, L u d V I I I ,
R e i n f u s s R . , Budownictwo ludowe na zach. Łemkowszczyźnie,

2 7

s. 461.
Lud

X X X I I I , s. 9 2 .

Kilka słów o strojach, budowlach, sprzętach
i naczy­
L u d X , s . 66.
M a t l a k o w s k i W . , Budownictwo ludowe na Podhalu, K r a k ó w 1 8 9 2 .
K u t r z e b i a n k a A . , Budownictwo ludowe w Zawoi, K r a k ó w 1 9 3 1 .
L e s z c z y c k i S . , Badania geograficzne nad osadnictwem w Beskidzie
Wyspowym, K r a k ó w 1 9 3 2 .
D o b r o w o l s k i K . , Zagadnienie wołoskie
w Karpatach polskich, s . 6 ,
2 8

Udziela

S.,

niach w Sądecczyźnie,
2 9

3 0

3 1

3 2

II Zjazd

Sprawozd.

Nauk.

polskim w Krakowie

Lud

poświęcony

środkowym

wschodnim

Karpatom

Dach chaty w Polsce, L u d s ł o w i a ń s k i
Przyczynek do oznaczenia granicy Lachów

I V , В 142.

(zbiór referatów, W a r s z a w a

3 3

Klimaszewska J . ,

3 4

Jakóbiec J . ,

i

1938).

i

Górali

t

V I I I , s. 256.
3 5

3 6

Młynek

L.,

W sprawie Lachów,

L u d X I , s . "254.

T a m ż e , s. 2 5 5 .

3 7

Z materiałów R a b l i n Z . i R y b i c k i e j T .

3 8

Z materiałów

3 9

Rękopis z e zbiorów

4 0

Z materiałów Łaszczyóskiego A .

4 1

4 3

Młynek

L.,

Jakóbiec J . ,

Rybickiej T .
Janoty i Gustawicza

w

archiwum

W sprawie Lachów, L u d I X , s . 2 5 6 .
Przyczynek do oznaczenia granicy Lachów,

Muz. E t n .

Lud VII,

s. 2 5 6 .
4 3

Z materiałów

4 4

Marcinek

4 5

4 6

Łaszczyóskiego A .

J . , z rękopisu p r z e c h o w y w a n e g o

w arch, Muzeum E t n .

Z materiałów S z e w c z y k a Z .
Tamże.

4 7

Z materiałów

4 8

Udziela

S.,

Brzozowskiej M.

4 9

Młynek

J.,

5 0

Z materiałów S z e w c z y k a Z .

S'

N a mapie 3, opracowanej

Lachy, L u d X I , 7 0 — 7 2 .
W sprawie Lachów, L u d

I X , s. 256.

d o niniejszego

rozdziału, u m i e s z c z o n o n a -

255
zwę „Kliszczaki". Ponieważ
zny nie jest przedmiotem
w

zagadnienie

wewnętrznego

tej pracy, pragnąłbym

kwestionariuszu do badań terenowych było

Kliszczaków.
tej n a z w y

N a pytanie t o nie padła

n i e znał. D a n e

uwidocznione

Dzienniku podróży

nimowym

przechowywanego

specjalne

Muzeum

5 2

Z referatu mgr. Blajdy

5 3

Małecki M . i N i t s c h K . ,

dodać

Góralszczy­
n a w i a s e m , że

pytanie

w

sprawie

ani jedna p o z y t y w n a odpowiedź.
n amapie

Nikt

zawdzięczam notatce w a n o ­

etnograficzne]' między

w archiwum

podziału

tylko

Kliszczaków

Etnograficznego

z r. 1910,

w Krakowie.

Czesława.

Atlas językowy

polskiego Podkarpacia,

Kraków 1934.
5 4

Tamże.

5 5

Reinfuss R.,

5 6

R e i n f u s s R.,

wszczyzny,
patom

(II Zjazd

Łemkowie, W i e r c h y X I V .
Problem wschodniego zasięgu
Warszawa

i środkowym K a r ­

1938).

C h ę ć w y k o r z y s t a n i a w p r a c y niniejszej nawału świeżych materiałów

dostarczonych przez ostatnie badania
graficzne

m

S p r a w . - N a u k . poświęcony w s c h o d n i m

polskim w Krakowie,
5 7

etnograficznego Łemko

terenowe,

w K r a k o w i e , s p o w o d o w a ł a , że artykuł,

p r z e z n a c z y ł a p ó ł t o r a агкизга

podjęte

przez Muzeum

n a który

d r u k u r o z r ó s ł się w r ę k o p i s i e

kuszy druku. W dzisiejszej formie

praca moja

Redakcja

do czterech a r ­

stała się s t r e s z c z e n i e m

p i s u . M o g ł o się t o o d b i ć u j e m i i e z a r ó w n o n a k o n s t r u k c j i j a k i części
riałowej.

Etno­
„Ludu"
pierwomate­

Item sets
Lud

New Tags

I agree with terms of use and I accept to free my contribution under the licence CC BY-SA.